何輝慶教授新書"民國帆船圖郵資符誌明信片172頁圖28,
請問這片是欠資呼, 還是溢資呼?
25.2.1-28.8.31
國際明信片郵資$0.25,
國際明信片印刷品郵資$0.05,
關鍵點在該片是否屬於"明信片印刷品"之認定,
純學術探討,不損該片收藏,展出,研究價值,
僅請各界先進指導.

引用

引用第1樓皇于2010-05-07 13:43發表的  :

前輩資料是否有誤?
我這邊的資料
26.4.26-28.8.31
國際明信片郵資是$0.15

國際明信片印刷品如何認定?加蓋戳記乎?逕行認定乎?呼

引用

引用第5樓老孟于2010-05-07 16:17發表的  :
沒有"國際明信片印刷品"的郵資.但寄國外以印刷品交寄之實亦確實存在.此種規定相信郵局中人也不一定弄得清礎.
一樓片若寄件人指明以印刷品交寄.郵局應會受理.顯然寄件人亦不懂門道.於是形成欠資2分又加罰之結果.黑兄blog中有文章提及.甚有參考價值.
也發一片1940.08.12北京寄美欠片.該片非印刷品.但為一另類可欠可不欠之特殊案例.歡迎同好討論.

綜合老孟大大的貼帖及黃坤育兄的鴻文, 似乎的確沒有「國際明信片印刷品」這個名稱, 而是明信片以印刷品方式交寄.
葉老所貼何教授大作之明信片, 內文雖以打字機繕打, 但這並不代表就屬印刷品(依黃坤育兄之鴻文所述), 依內文研判, 屬私人通信~所以按欠資郵件處理, 應屬合理.
在那個郵資高貴的時代, 欠資郵件是跑不掉的, 沒註明是印刷品, 郵局不會逕行認定是印刷品吧!
現在要找「尚天然个」欠資郵品, 易乎? 難啊~ 呼呼呼呼呼

引用

引用第7樓皇于2010-05-07 16:54發表的  :

再往上再兩行的說明應該也很有參考價值.
[attachment=66209]

皇兄英明, 就是這段關鍵文字, 不虧是人中之龍, 吾皇萬歲

這個主題原來討論的是否已確定何老師的看法沒有錯? 樓主如何看待?