『郵文果真得之不易嗎？』
經常有主編電話給我，只要我在家，一開聊就半個小時以上。有些是長途電話，我總希望對方長話短說。然而話匣子一經打開，他就像是個失控的水龍頭，想關也關不了。至於談話內容除了郵事之外，絕大多數是在吐苦水說郵文難找。
他們有的說：每每致函前輩邀稿，回率不及百分之五，不是推說沒空便是石沉大海。有些則說：對方不但不給稿，甚至還會數落郵刊不夠水準，意思擺明他的文章不投沒水準的郵刊。更有人會嫌東怪西，半篇文章也別想要得到。
這些苦經聽來令人心酸，因為那些人的回答有些過分。說句難聽點；郵文乃是宏揚郵識的基本工具，如果能文者皆故意刁難，郵壇豈非要成為無識之沙漠，個人認為這種行為實在太要不得了。因此，個人除了安慰這些吐苦水的主編外，每天利用空閒蒐集資料，或者翻譯一些國外資訊為文供應他們。
雖然這種做法有點不自量力，而且把自己時間擠得滿滿，但一想到能為他們紓困，所有辛苦頓時化為清煙。儘管文章長長短短，總覺得自己已盡全力。忝為郵壇一員，應該毫無愧疚。
其實寫郵文並非易事，但也不是困難得無法落筆。況且文章範圍廣泛，稍微的揮灑就可成篇。重要原因，只是大家不願去動筆罷了。一個郵人如果願意動筆，而且勤寫不輟，小小一篇五六百字短文應該簡單之至。若是懶於動筆，縱使您有滿腹郵識，鐵定一點也無法發揮出來。人生短暫，難不成您要將所知郵識帶入土下？特別是那些集有所成，或研有心得之郵人，若肯將其成果化成文章分享郵界，那不是一件功德無量之事嗎？
前輩郵者周今覺、陳復祥、陳志川等人，近代如周雞晨、楊校長、黃校長乃至許多前輩們，他們能被郵人永遠記憶，原因就是他們無私的分享，將自己之心得與研究紀錄公開，所以大家對他們念念不忘。
某些前輩，不論在蒐集或研究上，皆有其獨特的發現與成就，但因其秘珍自守，結果人去成果随之消失。有些家人稍有常識將它發表，或許還能在郵史上留些蛛絲馬跡。至於那些與白骨同葬者，幾經歲月之漫湮，不正如船過水面痕跡瞬失嗎？
個人曾勸主編們，多向自己的理監事群和工作幹部們邀稿，一人一篇，期期皆有可觀稿件。可惜的是大部此路不通，這種情形讓人覺得氣結。郵刊是郵會命脈，他代表著郵會的生機。郵文則是郵刊之骨肉，倘若會員幹部都不去關心，随随便便的發行一本，內容只有流水帳似的工作報告，這種郵刊誰會青睞？沒想到電話中的苦水，竟也化成一篇囈言，您說郵文果真不易得到嗎？ 【集郵囈言】1996.9.1
