引用

引用第27樓阿山哥于2007-10-29 00:21發表的  :

黑人兄，我所列資料，先前有提到啟用日期，比較接近準確，致於結束日期，郵總雖有指示停用更換新戳，但有一些局所仍用到損壞為止，由其是代辦所甚致於延用了十幾年，所以結束日期日是用為參考用，本來是想在資料中不列入停用日，只是怕新郵友錯亂了

引用

引用第27樓阿山哥于2007-10-29 00:21發表的  :

黑人兄，我所列資料，先前有提到啟用日期，比較接近準確，致於結束日期，郵總雖有指示停用更換新戳，但有一些局所仍用到損壞為止，由其是代辦所甚致於延用了十幾年，所以結束日期日是用為參考用，本來是想在資料中不列入停用日，只是怕新郵友錯亂了

引用

引用第31樓皇于2007-10-29 08:06發表的  :

阿山哥的意思是否為日據櫛形戳中代辦所有延用到光復後10幾年呢?

引用

引用第32樓阿山哥于2007-10-29 19:59發表的  :

錯，我的意思是舉例，如民國後有些代辦所，好像越描 越模糊

引用

引用第33樓龍友于2007-10-29 20:53發表的  :

比方說；民國四十初年的台北（代六）實線戳，用到民國七、八十年還在用，對不對﹗

引用

引用第34樓阿山哥于2007-10-30 00:00發表的  :

謝謝徐兄解 套，郵拍上常看到，使用很長的代辦所戳，但我目前圖檔中沒有，還要去翻，沒有實圖我口說無憑，這就是難處

引用

引用第35樓皇于2007-10-31 15:11發表的  :

原來是這樣子^^.我相信那枚代辦所戳大家應該都有印象.沒圖也沒關係.
如果有了新發現當然是讓人興奮的^^
貼上大湖局使用櫛形戳(有點不清)到37年9月10日.用於回執片上

引用

引用第36樓阿山哥于2007-10-31 21:00發表的  :

皇兄您所貼應該是台灣省戳的延用，有如我在29樓第二項所貼類似，致於日期由右而左大概是因應36年03月15日改中日混合式戳，日期排列更改而改，以上是我個人論點，到於台灣省戳有郵友認為民國34年11月3日即開始使用台灣省戳，以前在與眾多郵友討論時，有郵友認為在光復初期，民生物資缺乏，大家節約，有的小局有可能沒有換用台灣省戳，或大局在未發下台灣省戳前，是將櫛型戳c欄磨掉使用，以上論點，須要郵友們提出實物來推論證實。郵史就是如考古，文獻加實物推論才會真，今天的論點，有可能明日就被實物推翻。
另建請黑人版主是否可把先前提出放在郵文専輯上的那封台灣省延用封，在此討論欄再貼一次，以利眾郵友參考討論，謝謝

引用

引用第38樓龍友于2007-11-01 06:58發表的  :

阿山哥：您都一直說“延用”，應該是“沿用”才對。