查看完整版本: [-- 歡迎參觀夏大緯先生集郵部落格---發表 新郵文 --]

討論區-清清集郵網 -> 片封簡專區 -> 歡迎參觀夏大緯先生集郵部落格---發表 新郵文 [打印本頁] 登錄 -> 注冊 -> 回復主題 -> 發表主題

<<  2   3   4   5   6   7   8   9  >>  Pages: ( 25 total )

全方位 2009-04-17 11:01
引用
引用第194樓雲龍于2009-04-08 13:53發表的  :
不敢當，匆忙之間回覆，還有甚多相關加蓋資料，但一時找不到，
防盗如同你所說，內賊、外賊應均是一起防的，滙票的對剖、加蓋、
加上定期抽查（有抽查戳）均應是防盜措施之一，民國時因地區廣大
較偏僻郵局也有被偷、被搶或寄送滙票途中被偷、被搶的案例也有的，
而所見防盜加蓋的顏色、文字大小等，也有不遵照規定者，
同樣是複雜且有趣的，只是甚少人去收集及介紹，因此知者不多，
歡迎郵友收集及研究此一領域。


個人認為除防止偷盜
最重要原因是防止套匯

雲龍 2009-04-17 21:46
哇！許老闆先行返台了，所言有理可見滙票待研究探討之處頗多，
歡迎郵友加入研究行列。
同班機跟許老闆一起赴洛陽，才得知大手筆寄去1000本目錄贈送，
許多場合未見許老闆身影，確見目錄在現場贈送，大陸郵友搶得兇，
許老闆此次應是名利双收為國增光了。

全方位 2009-04-18 09:37
呵呵  小弟16號晚回台
感謝長官的資料.解開的心中數十年的疑問
為何[東川  重慶]及[西川  成都]戥大城市還需要"防盜"加蓋

雲龍 2009-04-18 20:18
根據34年7月修訂版「小款滙兌辦事細則」內第14條說明，
可得知加蓋似乎並不分是在何處的局所，也因此條規定可得知
為何會有一個或二個不同局名加蓋，規則是如此但違反不照規定
者也有，老話一句可探討的空間頗多，這也是待收集及研究的新領域。

全方位 2009-04-19 10:28
長官幾時返台?

從以上資料."防盜加蓋""防盜票"一詞
應該改正啦.或許"匯兌用票"如何?

TCRA 2009-04-19 11:12
引用
引用第204樓全方位于2009-04-19 10:28發表的  :
長官幾時返台?

從以上資料."防盜加蓋""防盜票"一詞
應該改正啦.或許"匯兌用票"如何?

贊同全方位"黑Sir"的看法.

雲龍 2009-04-19 20:20
我14日就返台了，改不改變稱謂看郵友的習慣，個人並不反對，
但滙兌印紙原本即屬滙兑專用，加不加蓋似乎並未強迫實施，
因此似乎有見未加蓋者、加蓋1次、2次、3次者均有之，其功能
不論是防內賊或外盜還是有一些效果的，防盜一詞簡單好記，
而滙兑用票有些重覆了，因之後使用已大多不再加蓋了，
這是個人淺見，郵友可再集思廣意找出一個名詞的。

雲龍 2009-04-21 10:33
今日上傳「片封簡的收集」一文。

雲龍 2009-04-24 08:40
今日上傳「疊疊樂？樂無窮！」一文，附圖為單據貼235枚印花稅票。

雲龍 2009-05-04 09:43
今日上傳「2009洛陽郵展行」一文，因文長圖多分上、中、下3次，
附圖為同行4人在龍門石窟合影。

雲龍 2009-05-06 09:37
經天才兄同意轉載「南京郵亭緣」一文給郵友参考，附圖為南京郵亭封。

雲龍 2009-05-12 21:24
經天才兄同意轉載「民國中信一版包裹印紙拾遺」一文給郵友参考，附圖為包裹印紙拓樣票。

swift 2009-05-13 09:26
中信版包裹票未採用圖案，肅然起敬。


之前已寫就一篇有關包裹票的文章，因為一直覺得不是很完整就放在一邊了，原來天才大大對這個超冷領域有研究。

中央一版、二版包裹票斷片，混貼一般郵票。

[attachment=52735]

天才 2009-05-13 10:38
我也沒甚研究,只不過偶拾得此拓樣票,翻翻書本,研究其來龍去脈而已!! [s:52]

swift 2009-05-13 23:37
中國郵票博物館藏品集中華民國卷二有中央版樣張，有興趣的郵友可以參考參考。

另外，有限資料都顯示實寄包裹票很少，「很少」似乎還是保守說法，小弟過去十年的追蹤僅見過斷片三件，其中一件是郵商（斷片上有郵商字號），混貼中信、倫敦、中央版包裹票。不知道還有沒有郵友可以提供資料？

雲龍 2009-05-14 20:49
今晚上傳「快樂自己找」一文，附圖為貼國花500元多枚的大宗單。

雲龍 2009-05-25 20:36
今晚上傳「金圓貶值在台灣」一文，附圖為38.4.9日電報，通知4.11日開始
金圓兌換台幣為1比1相同，這是一個歴史記錄，另所銷台灣省基隆38.4.9日
櫛型戳，應也屬甚晚使用的記錄。

雲龍 2009-06-01 11:53
今日上傳「航空欠資戳」兄弟片，附圖為銷「依一般方法運送」航空片。

雲龍 2009-06-19 18:09
蓮花颱風即將來襲，今日上傳「蓮花颱風蓮花戳」一文，
附圖為江西蓮花38.1.17日戳。

雲龍 2009-06-24 09:05
今日上傳「空飄章」一文，附圖的空飄章較罕見。

雲龍 2009-06-30 08:50
今日上傳「談帆船黃色1分双片的回片」一文，附圖為韓目19號双片。

雲龍 2009-07-02 14:51
今日上傳「違反規定的國幣印花稅票單據」一文，附圖為貼100元國幣印花稅票的單據。

雲龍 2009-07-16 05:59
今日上傳「新台幣椰樹圖壹圓印花稅票」一文，附圖為貼壹圓Ａ型的罕見單據。

雲龍 2009-07-24 16:21
今日上傳「談台灣早期國際滙票」一文，附圖為華南銀行1971.9.14日
滙香港6240元國際滙票，背貼台灣及香港2國印花稅票。

TCRA 2009-08-02 08:52
請教夏先生:
您的也談上海工部間專用戳:
圖11四次片
上海26.2.28這枚郵戳沒問題,
另枚上海1912.2.29小圓戳,日期應該是1912.2.29不是1912.2.28,
如果是1912.2.29日期無誤,
郵路應是上海1912.2.28德 國客郵戳==>上海26.2.28==>上海1912.2.29寄德國.

TCRA 2009-08-02 09:47
引用
引用第224樓TCRA于2009-08-02 08:52發表的  :
請教夏先生:
您的也談上海工部間專用戳:
圖11四次片
上海26.2.28這枚郵戳沒問題,
另枚上海1912.2.29小圓戳,日期應該是1912.2.29不是1912.2.28,
如果是1912.2.29日期無誤,
郵路應是上海1912.2.28德 國客郵戳==>上海26.2.28==>上海1912.2.29寄德國.

補傳2分蟠龍龍2枚供夏先生參考.

TCRA 2009-08-02 11:00
夏先生您對下枚右邊的齒的郵墨看法如何?

雲龍 2009-08-02 13:12
感謝郵友的熱情探討，個人認為上海2戳均是28日（雖然其中一戳很像29日，但也可能是歪曲不全所造成），如真是29日則德國客郵戳可能誤蓋28日也有可能，一般2月均為28日，1912年2月確是29日是否因此造成錯誤。
在華郵網上的探討，有郵友提出加貼的2枚蟠龍票是掉票後補貼，及此2票郵戳的墨色有異？如掉票未見痕跡（正好被遮蓋在下方了？），如補貼也銷同一日戳？該戳跟郵資符誌上的戳應相同，不會是此2戳也是假的？2票郵戳墨色一淺一深應是蓋2次而成（做假應同一墨色吧？），老墨新墨是有差異的，該戳是新墨加蓋？。
對上海德國客郵戳，有郵友提出是假的没有此戳式？理由是此戳分ａ、ｂ兩型，而月日之間的間隔並非是「•」而是「／」，而片上所銷為ｂ型「•」因此是假的，客郵外史一書上對此戳註明為1903年啟用（並非該郵友所說1905年），未註明月日之間間隔是何種，但由繪圖得知是「•」，另水原明窗德國客郵一書內，則可看到ａ型月日間隔確是有「•」及「／」2種均併存，而ｂ型則似乎只見「•」一種（匆忙翻查有些戳縮小不太易辨識，但應ａ、ｂ兩型均有「•」及「／」併存才對），因此ｂ型「•」戳是有存在的，歡迎繼續探討，近期確是偽品甚多，值得大家多探討，但如誤判也應還人公道。
該片多年前購買當年做假者應不多，送拍時如有疑問也不敢蓋上「雲龍」小章，當然老眼昏花也有可能看錯，那就自打嘴巴承認學藝不精，只要有「雲龍」小章（仿假者不算）貨物出門同樣負責到底，購買的郵友如有疑問歡迎隨時連絡退還給我，我即付上當時真正拿到扣除佣金後的價格。
個人未登錄華郵網因此無法上傳此訊息，希望能有郵友代為全文轉登，感激不盡。

雲龍 2009-08-02 21:27
再補上水原明窗德國客郵一書內其中一頁的掃描，1907年掛號封其上所銷可清楚看出是ｂ型、月日中間間隔為「•」，實物証明確有該戳。
個人未登錄華郵網因此無法上傳此訊息及附圖，希望能有郵友代為轉登，感激不盡。

雲龍 2009-08-03 13:42
書是死的、實物是活的，寧願相信書而對實物視而不見？書、資料、郵文均可補充修正，如此才能更加正確完整。
再補上一張實物，2001.11.25日SPINK的拍賣，該期有英國普萊斯德先生的明信片專集付拍，其中第3337項為清3次片其上銷有一個上海德國客郵戳，為1907年ａ型、月日中間間隔同樣為「•」，實物証明ａ型也有「•」並非只有「／」型一種。
個人未登錄華郵網因此無法上傳此訊息及附圖，希望黑人兄或其他郵友代為轉登，感激不盡。

雲龍 2009-08-11 07:00
今日上傳「甘蔗版電報（上）」一文，附圖為較少見的粗白紙電報銷基隆37.3.21日戳。

雲龍 2009-08-17 18:54
今日上傳「19年前聚會簽名單」一文，附圖為簽名單。

雲龍 2009-08-21 16:10
今日上傳「甘蔗版電報（下）」一文，附圖為銷「基隆、37.4.26日、台灣省」櫛型戳。

雲龍 2009-08-24 09:58
今日上傳「廣東海豐法院看守所」一文，附圖為該封。

雲龍 2009-08-31 15:21
今日上傳「北京老風景片」一文，附圖為北京街道前門大街？風景片。

雲龍 2009-09-03 07:28
今日上傳「清一次片的特殊使用」，附圖為清一次片貼法國5生丁票2枚，
銷上海1898.1.29日法國客郵戳，背經同日法國輪船No.10戳，
寄德國1898.3.2日到達，在1900年前，清一次片只貼客郵郵資，
實寄國外的案例確甚少見，且年代越早越少見。

雲龍 2009-09-07 09:25
今日上傳「鄭像軍人專用明信片」一文，附圖為違反規定的實寄片。

雲龍 2009-09-10 14:17
今日上傳「鄭像軍片的透印或黏印」一文，
附圖請郵友關心探討及解答是透印或黏印，感謝！

龍友 2009-09-10 17:04
引用
引用第237樓雲龍于2009-09-10 14:17發表的  :
今日上傳「鄭像軍片的透印或黏印」一文，
附圖請郵友關心探討及解答是透印或黏印，感謝！

本來以為夏兄所說的透印是呈現綠色（即明信片本色）或紅色（即加蓋的紅色），原來是咖啡色。
我把實驗公開出來（用膠布黏在背面郵資符誌右下方，然後用力扯下來）。
這是使用前
[attachment=57769]

這是使用後
[attachment=57770]

答案已經很明顯了﹗

ilan69 2009-09-10 19:30
引用
引用第238樓龍友于2009-09-10 17:04發表的  :

本來以為夏兄所說的透印是呈現綠色（即明信片本色）或紅色（即加蓋的紅色），原來是咖啡色。
我把實驗公開出來（用膠布黏在背面郵資符誌右下方，然後用力扯下來）。
這是使用前
[attachment=57769]

這是使用後
[attachment=57770]

答案已經很明顯了﹗


看來是黏印囉。

黑人 2009-09-10 20:55
徐兄為了求證,還真捨得犧牲郵品

雲龍 2009-09-12 19:54
附註更正上文的錯誤如下
感謝徐兄在清清網的實驗，証明上文中的（圖1）為黏印，（圖2）的形成徐兄也解釋的非常清楚，特此提供給郵友一併了解【夏兄：多謝您重視這個問題，其實圖二的「陰影」情形（嚴格說起來；不能稱之為透印或黏印，因為顏色不對→非綠色或紅色）；應該是化學變化所引起。整疊的明信片經年累月的放在一起，加上潮濕的空氣，使得油墨表面氧化，而「污染」到另外一張明信片。要證實這個說法很簡單，只要找出與正面圖案不吻合的「陰影」，這個問題就可迎刃而解。】，特此更正及補充，再次感謝！

                                                          2009.9.12日

雲龍 2009-09-14 07:37
今日上傳「帆船壹分伍釐片尋古」一文，
附圖為郾城帶Ｈｏ省名及縣字挖除戳。

雲龍 2009-09-17 07:54
今日上傳也談「台北中山堂」印花稅票一文，
附圖為齒孔移位票。

雲龍 2009-09-20 10:34
今日上傳「海軍左營軍港車票」一文，附圖為30多年前海軍左營軍港車票。

雲龍 2009-09-24 07:40
今日上傳「台灣輪船郵戳（一輪、二輪）」一文，
附圖為一輪首日實寄澎湖虎井封。

雲龍 2009-09-28 09:09
今日上傳「談台灣國父像高額印花稅票」一文，附圖為最高額1000元單據。

雲龍 2009-10-05 08:01
今日上傳「消失的郵局∼將消失的業務」一文，附圖為電傳賀（慰）函。

雲龍 2009-10-08 13:33
今日上傳「電視、收音機執照」一文，附圖為民國50年收音機執照。

雲龍 2009-10-15 11:25
今日上傳「續談電視、收音機執照」一文，
附圖為台灣警備總司令部的「無線電（錄音）機登記證」。


查看完整版本: [-- 歡迎參觀夏大緯先生集郵部落格---發表 新郵文 --] [-- top --]


Powered by PHPWind v7.3 Code © 2003-08 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us