裝在機器裡捲筒架上整捲的空白郵資券是可以左右移動的,也就是有左右移動的空間,以利於調整到對準出票口,而出票口是固定的,旁邊有一個感應器,來感應紙張通過,所以如果紙張偏移,似不太可能,因為一則對不到出票口,二來感應器也會傳出錯誤訊息.

當然出票口和感應器有多少容忍左右誤差的空間,就是判別到底是紙張偏移或是字體改版右移的關鍵了.

如照HEY所言，那一個郵局至少有三四種版式了，因為每一次放紙都有可能出現不同版式，還有字體壓線與未壓線如依HEY所言就要分不同版式了，因為字體的左右移要看局名及底邊的日期相對比較位置，如果要以所見分類，那可能有許多版本，因為偏移問題是有可能。所以我才要大家表意見。

再問AIR 出券口 與 郵資券 寬度 等寬嗎?? 如比郵資券寬度大 就有可能有左右移的情形。

我想應該算是同一版式。但何者為正版，小弟我想提出另一點看法：
所有討論置中、置左，皆是以中間局名而論，未有人提到下方編號與日期，而下方日期請注意看，它和限當日當場使用的框框，約略等長，依一般設計原則，日期部份是居中編排的，所以判斷上，應以日期居中後，上方之局名是居中或置左而定版式。
另外，也非先出現就一定是正版，尤其這不是印刷品，而是人為因素極大的「列印」，每次放置紙捲時，偏左偏右都會不盡相同，第一次不見得是當初郵政研究所諸公，呈現稿子給長官審閱的位置（說到這裡，是否有哪未能人義士，能調出當初呈給長官審閱的稿子，即可真相大白）。
個人從事設計印刷，常有一般公司行號在製作名片時，因看稿係以董事長或總經理製作，所以當定稿時，明明看起來很舒服，但有些同事的名片就極不協調，因為「董事長」只有三個字，而底下的員工，它的頭銜可能是「製造課生產組組長」八個字。而且員工多半會印上行動電話、分機…等。所以當初設計時，局名兩個字，置左並不會有任何問題，但「中管局營收股」看起來則會左不左，中不中的奇怪了。
言而總之，個人認為右邊才是「正版」，左邊是「位移」了。

*ch於2002/03/08-09:54:18修改本篇文章*

郵資券基本資料，本期電子報也會刊出，請注意，以正常未偏移原則，金額，序號及日期都是置中對齊的格式，所以ch所言方式極為正確，本人決定以此方式為分類。

出券口與現場用郵資券的寬度誤差約約在1∼2mm左右，所以說在這範圍內的偏差應屬正常。

這二枚很清楚可以看出是　所有字都向右移二格，故我推斷其用紙匣方式向右移二格，假使不是這方式，是否所有字都同時右移二格？這樣版式應屬一樣，只是呈現出來相對不同而已，不知以為如何？下期電子報我將以右偏移來加註。

站長請您將序號0929與1513兩券作比較，一張是在2月7日打出，一張是在3月1日打出，這兩張位置皆一樣，再比較序號2726那張同是3月1日打出，只是經過印出1200張後的偏差，我相信不可能在同一時間郵局改兩次吧！所以說應是同版式，在這一千多張中偏來偏去的一定還有很多，我曾在一台機器上打印100張，這100張中一比較就有很多偏左偏右的，所以我認為3月1日這兩張整体偏移，不應另列一版式。

彰化的現場郵資券可能在最近會改變成為置中，請各位注意。

我贊成站長的分類方法.若是將這種左右位移分為兩種, 上下位移也應該要分,是不是過於繁雜. 將該版式稱為「置左,中間空格」一種就夠了.
至於「 中間空格」一語則過於籠統, 有些局是空一個字(格)的距離(如桃園),有些空兩個字(如苗栗), 也有三個字距離的(如新竹), 要詳分就指明「 中間空X格」等語較為詳盡.
左界也有無空格(如電子報之基隆1),空一格距離(如基隆2)等不同之處, 也要分才完整, 不知諸位先進是否認同?

tonyjimmy十分贊同您的分類法則，之前台中一位郵友已提供空格的分類法，這方式十分不錯。