票券單位的內部數據怎麼可以說是透明？分批交貨，有沒有將分批上架的日期事先對外公佈，讓大家公平購買呢？ 如果沒有 ， 有没有辦法保證承辦人不會私底下通知親朋好友來買，杜絕內線交易呢？ 郵票是標準的獨佔商品，任何一關都應該受到檢驗。 所謂「事後反悔不買」的說法，更是莫名其妙， 郵票和周邊商品依法是不能退換的， 不應該有這種事情發生吧！

知道內部作業又能如何？ 就是因為大家都不知道， 加上所有的疑義都沒有解答，所以才有爭議。 郵局內部配發的數量，每個局領了幾張，怎麼可能不清楚，不要說是台灣，世界上最保守的國家都是清清楚楚， 這樣就能說是透明嗎？

前面您才說郵局的作業很透明，後面卻舉了一個反例， 我不太清楚您想要表達的論點。但這和彈性處理郵戳日期，以滿足公眾需求的案例相比， 一則是以票謀私，一則是提升服務， 兩者豈能類比？（當然， 倒戳也不能只是以戳謀私，甚至拿來蓋早期的原圖卡，再高價轉售， 這是應該被嚴懲的）

請問要用哪一條移送法辦？倒戳罪？ 還是什麼罪？

前陣子有前輩們在傳言，說郵局代辦「南海和平倡議郵票」的南沙群島代辦所首日封，不是真正送去太平島蓋的，而是在大港埔的郵局總部裡蓋好，之後再配合運補船班到港時程，轉發給訂購的用戶。雖然我沒有親眼看到，也沒有證據，但若傳聞屬實，這就是標準的「偽造文書」：明明不是在南沙群島收寄的郵件，卻加蓋南沙群島的郵戳，製作與事實不符的紀錄，這和所謂「倒戳」是非常類似的行為。 

刑法偽造文書的所謂「文書」，大致可分為「公文書」和「私文書」。郵局的郵戳，在大部分的情況下，並不是公文書，例如集郵品，絕對不會是公文書。當然也有少部分的情形，郵局依法或接受政府委託執行公務，例如郵務士將法院文書送達當事人、將行政處分送達相對人，所作成的那張「送達證明」，應該就是所謂的公文書。依照刑法規定： 

第210條  偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
第211條  偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。 

無論公文書或私文書，關鍵在於，「偽造文書」的行為，能否構成「偽造文書罪」？偽造文書罪的構成要件，必須「足以生損害於公眾或他人」。至於郵局給集郵人士方便，協助在郵票發行首日，於集郵品加蓋原地郵戳；或是給遠道的郵友們方便，協助加蓋首日郵戳，並不會產生任何的損害，反而還替郵局增加營收，偽造文書罪的構成要件並不該當。 

最怕就是有一些單位，嫌麻煩，懶得蓋，就把這條罪拿出來當擋箭牌。我就直接點名臺北郵件處理中心的函件進口股，平時進口郵件不按規定逐封加蓋落地戳，公眾要求補正時，竟然不予倒戳，而是哪一天拿去補蓋，只能蓋當天的日期。落地戳的日期，本來就應該是「郵件到達」的日期，而不是「要求補蓋當天」的日期，你不查明實際日期，而用要求補蓋當天的日期加蓋，作成與事實不符的紀錄，這就是標準的偽造文書！

搞了半天還是買了原地封。不過也沒關係，原地封不好，那這封要怎麼做，價值才會高呢？

能不能倒戳由管理員決定，那就代表倒戳也是可以的嘛，還扯那麼多

圖利誰？

整個郵局辦理集郵業務，都不能算是刑法上的公務員，圖利罪要怎麼成立？

刑法上的公務員不是這樣定義的，郵局、臺鐵局、中油、臺糖、臺鹽這些公營事業，從事私經濟行為的人員，根本不能算是刑法上的公務員。

引用

引用第89樓真如于2016-06-13 17:07發表的 回 85樓(wmdw2003) 的帖子 :
金管會對於戳記管制相當嚴,認戳不認人,沒事由你認定?

誰跟你扯金管會？我們是在講集郵的問題。