製作原圖卡不是有規定明信片不應該因為新郵而發行,那隨新郵發行的專冊明信片就不能製作原圖卡嗎

不是啊
那也製作原圖卡
只是不比自然片來的好

製作原圖卡的明信片要距離郵票發行日期越久越好，才可以顯現它的珍罕性。專印片雖然也可以製作原圖卡，但是它的印製日期和郵票發行日期幾乎一致，珍罕性當然較自然片遜色多了。況且專印片的數量一般說來都不少，也沒有尋覓自然片的樂趣，何者有意義？當然不言而喻了。所以，專印片只有在實在找不到自然片的情況下，不得已的代用品。

原圖明信片個人一直存在一個疑問，在此請教原圖卡集郵前輩們！
原圖明信片的自然片，一般對其發行的數量、單位、印刷方式、用紙、設計者，往往付之闕如，一般原圖集郵者似乎也甚少在此方面做研究。一枚原圖卡的珍罕性應如何來界定，如果在刻意隱瞞之下，如何分辨專印片和自然片？

可以從發行單位去看,可是若有集郵團體跟相關單位借名去印,那也看不出來

1.規則中提到〝盡可能〞片早於票，且
愈早愈好，但是並沒有完全否決掉專
印片的存在，只是在競賽類郵展中，
不易得到高分，所以應盡量避免或減
少專印片的出現.
2.珍罕性通常有謂幾個A來衡量，比如
說早期片貼早期票消早期戳可評為
3A,早片早票近戳為2A,依此類推,當
然前提是片票戳必須和諧一致.
3.對於原圖卡的印製方式、用紙、年
代、版別、是否變體等等有一種編組
郵集方式稱為專門課題,只是說這些資
料不易獲得且難以絕對正確,所以用這
種方式編組郵集的極為稀少.

自然片與專印片確實有些不易判別,通
常片早於票就可稱之為自然片,但嚴格
一點說有謂郵票圖案設計完成付梓之後
出現的片就不能稱為自然片,但又出現
一個情況,例如三國演義是系列票,將分
幾年發行,如果消息比較靈通的獲知以
後幾套的大概主題章回,而立即印製明
信片,待幾年後果真發行該枚郵票,這種
情形是否仍稱自然片呢？

國內找不到主題的片源是否可用國外片源

原圖卡規則中不是有一項規定：明信片的圖案若是複製
郵票圖案者是不被接受的。此條規則是何義？
那麼昔日故宮所出有關中國古物的明信片和郵票不都是
片圖和票圖完全一致嗎？那是不是就違反了原圖卡規則呢？
請各位郵友指教

再請教前輩們，
早期票和早期戳是可以理解和辨別，那早期片如何分辨，隨手拿一張明信片，有人可以查出其出版年代與日期嗎？
所以我私下臆測，原圖卡的評分標準還是以票和戳是否和原圖卡和諧為主，年代則以票戳為準，至於專印片或是自然片，以及原圖卡使用年代是其次的問題。
至於雅迷提到的問題，我粗淺的研究了一下，故宮出版原圖明信片頗具歷史，原圖卡規則是明信片複製自郵票，但是並無規定郵票複製自原圖明信片不可以。一般而言，郵票的設計大都是原創性的，但是古物古畫收藏，人像，建築物等就有可能出現原圖名信片和郵票極為類似的情形。尤其是古畫因拍攝角度固定，很難說是原圖明信片翻印自郵票或郵票翻印自原圖明信片，因為他們都是翻印同一作品。因此故宮古畫類原圖卡應排除在該條款之外。
近期大陸為避免上述情形，一般風景風光郵票，大都以圖畫方式發行，而原圖明信片則以實景造像，即可避開上述問題。故宮最近發行的幾套郵票也已盡量避免上述問題。