引用
引用第47樓tonyjimmy于2007-03-02 12:50發表的“”:
1. 你言重了!也可能誤解了!我也收集這種郵簡, 當然知道你的研究深度!我有不錯的限滇簡, 老台幣簡, 飛雁簡等等, 但是提到郵簡, 直映入我眼簾的是"袁老大"龐大的身軀, 洪鐘的語調, 獨斷的堅持, 以及他對不同論調的反應, 我, 味全, 全方位跟他都是忘年之交, 見到這種事, 內心都會發出會心的微笑, 奸笑, 或是嘲笑!
哈!哈!哈
2. 郵局檔案有好幾處, 供應處, 青潭, 郵博館都有, 或許每個人看到的各不相同, 才會出現不同的論調.能以實物驗證最好不過!
3. 郵局的檔案可靠嗎?好像沒有人懷疑過!但是事實是否真是如此?
1.個人非常認同林兄第二點的論點看法,且能以有實物驗證最好不過,2.郵局的檔案是否可靠,由實際存世實物作見證,簡俊德前輩曾在郵聯會會刊或中國郵刊所發表的郵文有說到郵電營業處在徹銷後仍有掛號郵件仍在使用之事實,有些郵電營業處未見有實物存世,並不表示該營業處未設立.
[ 此貼被TCRA在2007-03-04 12:21重新編輯 ]
