龍友

級別: 榮譽會員

UID: 3141
精華: 4
發帖: 3767
升級點數: 3516 點
金錢: 10094 金幣
在線時間: 578(時)
注冊時間: 2006-07-27
最後登錄: 2020-08-04

樓主發表于: 2007-09-15 15:43

全看 | 小中大

台灣郵區機蓋宣傳戳欣賞--- 編號：1.挂號郵件穩妥可靠

管理提醒︰本帖被黑人執行加亮操作(2007-09-15)

圖片︰

藍色 40.12.5.台北英文地名有“TAIPEH”與“TAIPEI”兩種

]
黑色 41.4.1. 基隆[attachment=29027

[ 此貼被黑人在2007-09-15 21:12重新編輯 ]

本帖最近評分記錄︰

升級點數:+10(黑人)

歡迎參觀我的集郵部落格：〝台灣郵戳研究〞

http://blog.sina.com.tw/postmark_study/

頂端

皇

級別: 榮譽會員

UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2023-03-03

1樓發表于: 2007-09-15 22:22

全看 | 小中大

又有有精彩的可以看了~

頂端

皇

級別: 榮譽會員

UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2023-03-03

2樓發表于: 2007-09-19 23:37

全看 | 小中大

前輩貼的機蓋宣傳戳都是精挑細選的A級戳(極清晰)
看了真是賞心悅目

舒服

頂端

皇

級別: 榮譽會員

UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2023-03-03

3樓發表于: 2007-09-20 23:02

全看 | 小中大

前輩藏品果然名不虛傳 ! 除了宣傳標語不同
連同早期各地少見地名機銷戳都有了

小弟收獲不少!

頂端

皇

級別: 榮譽會員

UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2023-03-03

4樓發表于: 2009-01-15 22:26

全看 | 小中大

Re:Re:台灣郵區機蓋宣傳戳欣賞--- 編號：14-B 郵政儲金國家保證

引用
引用第300樓龍友于2008-06-12 12:34發表的 Re:台灣郵區機蓋宣傳戳欣賞--- 編號：14-B 郵政儲金國家保證 :
鍾火盛兄近對台灣郵區機蓋宣傳戳，編號：14-B的「郵政儲金國家保證」，有重大發現，並已為文即將在「成功郵刊」發表，有幸蒙鍾兄寄下大作影本，先睹為快，感激之至。
鍾兄的重大發現是；證實此戳有兩型的存在。的確我從未注意及此，茲貼出所集複品數枚，供各位參考比較之用，或許對求證上有些微幫助。
[attachment=41185] [attachment=41186] [attachment=41187] [attachment=41188]
抱歉，第一個戳弄錯了。

不好意思請問徐兄兩型的差異在哪邊?
這邊是兩型還是一型呢?

頂端

皇

級別: 榮譽會員

UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2023-03-03

5樓發表于: 2009-02-05 14:18

全看 | 小中大

引用
引用第309樓geoff于2009-01-27 10:18發表的 :
306樓皇兄之問題，在300樓徐兄藏品，第一排50.12.28之戳是唯一為C型，請比較高度不同。此篇郵文刊在成功郵刊1614期，97.9.5出版。

針對於以高度之不同.去判定為不同型.個人有不同之看法.
判別宣傳戳戳型.必需還要了解"戳"是怎麼形成的.
機銷戳與手銷鋼戳兩者銷戳特性絕對不同.
手銷鋼戳.戳印出方式主要接進垂直於戳面.故變異不會太大.
機銷戳的戳模則主要是圓弧狀.由機器咬合弧狀戳模..
在進出戳模的頭及尾.以及日期戳與宣傳戳之間的位置.會因種種因素.造成尺寸有所變異.
因此除非宣戳長度(高度)差異夠大.否則很有可能是機器運作出現之誤差.
因為一封信從由輸送帶進機器.到咬合戳模印上圖樣.都是以"高度"方向前進.
每封信的厚度不同.會造成咬合壓力不同.用紙不同會造成磨擦力不同.
或者機器速度及機械本身的公差問題.都會造成戳"高度"之不同.
因此用高度去判別戳型.會有誤判的問題存在.
相對的.個人建議.用橫向寬度+字型差異+字型橫向間距去判別.可能誤判的機率會比較小.
用長度去判定戳型.在落差不是很大的狀態下.誤判機率較高.
以上為個人觀點.僅供參考.
附圖為機銷宣戳的一種機器.供參考!

[ 此貼被皇在2009-02-05 16:55重新編輯 ]

頂端

皇

級別: 榮譽會員

UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2023-03-03

6樓發表于: 2009-02-08 00:42

全看 | 小中大

補充說明如下:
針對宣傳戳長度差異的問題
舉個簡單的例子如下:
下圖是在同一封上.因機器連續滾動銷了兩個同樣的宣傳戳
為台北一區53.7.10 TAIPEI 帶"定額匯票手續最簡"宣傳戳文
從這一封上面可以發現同樣一個戳模在同一封上
所銷的連續兩個宣戳在於"長度"方面亦有差異存在
而我們很清楚的知道這只是一型不會是兩型
在同一封同一個戳模都會出現長度不同的問題
因此使用長度做為區分一個宣戳的戳模差異將會比較不合適
建議如果能找到郵政檔案宣戳戳模原始資料再加上其它方面的比對
應該會比較有準確性

本帖最近評分記錄︰

升級點數:+3(黑人)

頂端

皇

級別: 榮譽會員

UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2023-03-03

7樓發表于: 2009-05-19 22:32

全看 | 小中大

引用
引用第312樓lisa_hou于2009-04-29 22:51發表的 :

不善打字 davie攝影圖為近70_98之n4機器正常一封只銷一機戳記早期可能n 1 n2 n3機也許仿日台製平板桌雙戳記機器

同意看法!確實可能如此但戳距較大較難判定

頂端

皇

級別: 榮譽會員

UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2023-03-03

8樓發表于: 2010-04-09 21:04

全看 | 小中大

Re:Re:台灣郵區機蓋宣傳戳欣賞--- 編號：1.挂號郵件穩妥可靠

引用
引用第317樓龍友于2010-04-08 17:53發表的 Re:台灣郵區機蓋宣傳戳欣賞--- 編號：1.挂號郵件穩妥可靠 :
早期的機蓋宣傳戳大都集中在台北一地使用
後來才逐漸在全省各地一等以上郵局使用
因而發現各局的用戳（指宣傳文字的筆畫）並不盡相同
若要逐一細分
豈不戳戳都有好幾型

為何有這種現像
個人認為
早年郵戳都是手工鐫刻
（不像目前用電腦或用鑄造）
因此難免會有筆畫上的小差異
所以個人認為沒有必要分到如此精細
否則會沒完沒了的

貼出完整沒變形的這三個戳
詳細比較
三戳都不同
[attachment=65094]

同意大哥看法!

頂端

http://mail.chch.tw/phpwind
訪問內容超出本站範圍，不能確定是否安全
繼續訪問	取消訪問

台灣郵區機蓋宣傳戳欣賞--- 編號：1.挂號郵件 穩妥可靠

Re:Re:台灣郵區機蓋宣傳戳欣賞--- 編號：14-B 郵政儲金 國家保證

Re:Re:台灣郵區機蓋宣傳戳欣賞--- 編號：1.挂號郵件 穩妥可靠

台灣郵區機蓋宣傳戳欣賞--- 編號：1.挂號郵件穩妥可靠

Re:Re:台灣郵區機蓋宣傳戳欣賞--- 編號：14-B 郵政儲金國家保證

Re:Re:台灣郵區機蓋宣傳戳欣賞--- 編號：1.挂號郵件穩妥可靠