其實規定是死的
像十天~~很多集郵台 都會通融給你蓋的
因為蓋了 票就賺起來
有什麼不好??
所以...太死腦筋有什麼用
因為第1天補蓋 跟第20天補蓋有什麼不一樣?
癸戳 說實在 就是拿來吃錢的
如果貼套票 或 5元十元 那蓋就蓋
貼5角一大堆
郵局可能就懶的理你
其實早就建議郵局學國外郵局 銷戳設一個基本郵資
像明信片2.5元 信封最少3.5元以上
那才合理~
當然 原圖卡1元票 5角票就麻煩了 ~~ 哈哈

如果郵局夠聰明的話 應該降低發行量  讓發行的郵票都到收藏者手上  如此  除了印刷及人事運輸等一些費用外  其他都是賺的

引用

引用第11樓藏鏡人于2008-06-28 00:16發表的  :
如果郵局夠聰明的話 應該降低發行量  讓發行的郵票都到收藏者手上  如此  除了印刷及人事運輸等一些費用外  其他都是賺的

都不消耗的話,還有幾個收藏者?

引用

引用第12樓jamsin于2008-06-28 09:22發表的  :


都不消耗的話,還有幾個收藏者?

你看球員卡  金幣  公仔....有在消耗嗎  量少價格很容易就上揚, 郵票發行量在80萬以下,小全張60萬以下,是最好的

引用

引用第11樓藏鏡人于2008-06-28 00:16發表的  :
如果郵局夠聰明的話 應該降低發行量  讓發行的郵票都到收藏者手上  如此  除了印刷及人事運輸等一些費用外  其他都是賺的

郵票發行量多寡要看市場需求量來發行，市場需求量越大郵局越賺錢，郵局不管郵票在郵市中漲不漲的問題。

郵局的遞送業務是賠錢的,我懶得再解釋了.如果只有少數用在實寄上,大部分在收集,那對郵局而言,才是賺的,  就像油桐花郵資票有九成在郵友手上.  不要以為需求量大　郵局越賺錢,等大盤行情過後  郵票回吐  這些都會被用來實寄  就像之前的孔雀  那些在大部分都用來實寄.對郵局來說  都是虧錢的  寄一封賠一封

【恕阿泰有修改此篇文章：更正字型語法】

引用

引用第15樓藏鏡人于2008-06-29 03:21發表的  :
郵局的遞送業務是賠錢的,我懶得再解釋了.如果只有少數用在實寄上,大部分在收集,那對郵局而言,才是賺的,  就像油桐花郵資票有九成在郵友手上.  不要以為需求量大　郵局越賺錢,等大盤行情過後  郵票回吐  這些都會被用來實寄  就像之前的孔雀  那些在大部分都用來實寄.對郵局來說  都是虧錢的  寄一封賠一封

【恕阿泰有修改此篇文章：更正字型語法】

需求量大消耗量就大，孔雀發行量很大銷戳掉的也很大，那時候郵局賺了大賺，現在大家如果都拿以前的郵票來用，郵局就虧錢這道理說不通，錢已事先賺到了那來事後虧錢的道理。百貨公司、大賣場的禮券事先打折賣給客戶，禮券金額一次買越大折扣越大，也沒有聽說以後大家都拿禮券來買東西，百貨公司、大賣場會因此虧錢。

禮券賣出去就賺了,就算你用了,他還是賺,郵票就不一樣了,一張5元郵票賣給你5元,郵局賺了4元,但你拿去貼用,郵局在寄送過程所花費的成本,一封信可能要10元,你想郵局怎麼賺你這5元啊.明信片跟印刷品的遞送,郵局就賠更多了.

引用

引用第11樓藏鏡人于2008-06-28 00:16發表的  :
如果郵局夠聰明的話 應該降低發行量  讓發行的郵票都到收藏者手上  如此  除了印刷及人事運輸等一些費用外  其他都是賺的

這想法是對的~~
因為沒貼用掉
郵局變成把郵票換成錢
當然賺
像個人化郵票為什麼郵局那麼愛推?
個人化郵票 貼用率 非常低
面值50元全賺起來
又賺製作費
當然製作費當中有含印刷成本

像賣一張普通郵票5元
印刷成本可能5角
貼信郵寄 運送成本可能1-2元
可能他才賺1-2元
但如果都不貼 他可能賺了4.5元
(以上金額是打比喻 沒有精算)

總之....很多人是主張 郵票都被人收藏了
最好都不要貼
那才是郵票真正好賺的所在

用癸戳銷掉票,那就鐵定賺了.