上一主題下一主題
«123»Pages: 2/3     Go
級別: 榮譽會員
UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
線上時間: 639(時)
註冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26
10樓  發表於: 2010-05-07 17:14

引用
引用第9樓Tony Lai于2010-05-07 17:05發表的  :

皇兄英明, 就是這段關鍵文字, 不虧是人中之龍, 吾皇萬歲

嘿嘿...你也早發現了...賴桑萬萬歲
雖然我前面就在想打字和印刷應是有差別.但沒有資料也難說.
http://blog.udn.com/ea5593df/a
級別: 郵務佐
UID: 1944
精華: 0
發帖: 230
升級點數: 367 點
金錢: 1329 金幣
線上時間: 63(時)
註冊時間: 2005-04-13
最後登錄: 2025-02-07
11樓  發表於: 2010-05-07 17:29

引用
引用第8樓皇于2010-05-07 17:02發表的  :


當時國際明信片資費0.3
此片內容為一般通信 應屬明信片類  貼0.15 故欠0.15 
不知何解為可不欠?請前輩指導

皇兄好
    1939年9月1日至1940年9月22日.華北淪陷區大抵已通用聯銀券.在日人強力抬轎以及強力打壓法幣下.聯幣與法幣之比率來到1比2.故華北郵總宣佈寄國外郵件按舊資收取.因造成混淆.乍配林透過日本要求華北改正.方於1940年9月23日改與華中同步.華北此種做法是在向中華郵政告知.它將要走自己的路.
    為何可欠可不欠.若郵件由華北控制區出海.此件就不會欠資.但由中華郵政控制之出口局出海.則將會被蓋上方框國際欠資章(亦見逃資成功例.少).像天津寄出片極少見欠資片.北京片若由上海出海.被罰之機率極高.故有此一國兩制之現象發生.
級別: 榮譽會員
UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
線上時間: 639(時)
註冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26
12樓  發表於: 2010-05-07 20:18

引用
引用第11樓老孟于2010-05-07 17:29發表的  :

皇兄好
    1939年9月1日至1940年9月22日.華北淪陷區大抵已通用聯銀券.在日人強力抬轎以及強力打壓法幣下.聯幣與法幣之比率來到1比2.故華北郵總宣佈寄國外郵件按舊資收取.因造成混淆.乍配林透過日本要求華北改正.方於1940年9月23日改與華中同步.華北此種做法是在向中華郵政告知.它將要走自己的路.
    為何可欠可不欠.若郵件由華北控制區出海.此件就不會欠資.但由中華郵政控制之出口局出海.則將會被蓋上方框國際欠資章(亦見逃資成功例.少).像天津寄出片極少見欠資片.北京片若由上海出海.被罰之機率極高.故有此一國兩制之現象發生.

原來如此 感謝前輩的解說  小弟又學到了 確實是有可能如此
第一時間沒有意識到日占區郵資的問題 
1940年北京也淪陷三年了 請教這種淪陷區的郵件 
不知在何種情況下會由華北出海?  何種情況下又會是從上海出去?
級別: 榮譽會員
UID: 3957
精華: 4
發帖: 1277
升級點數: 1750 點
金錢: 6421 金幣
線上時間: 290(時)
註冊時間: 2008-05-01
最後登錄: 2015-03-20
13樓  發表於: 2010-05-07 20:36

圖片:
圖片:
圖片:
圖片:
早期間,明信片改印刷品除了節省二分郵資外,其中亦要承擔欠資或以重貨航運轉節郵路風險。
圖一是視為欠資
圖二是走海路而不經鐵路
圖三是寄俄國彼得格勒走海路而不經鐵路
本帖最近評分記錄:
  • 升級點數:+10(黑人)
  • http://blog.xuite.net/c0916439
    級別: 討論區版主

    UID: 1172
    精華: 6
    發帖: 3372
    升級點數: 1577 點
    金錢: 37469 金幣
    線上時間: 995(時)
    註冊時間: 2005-08-28
    最後登錄: 2025-01-06
    14樓  發表於: 2010-05-07 21:21

    老孟兄和田兄幾位光臨,來了總給我們帶來好郵品和郵識的傳播,讓大家吸收很多
    [ 此貼被黑人在2010-05-07 21:56重新編輯 ]
    歡迎參觀黑人集郵部落格

    http://blog.xuite.net/c0916439966/twblog
    大陸郵友請進入清清集郵網參觀
    http://chch.idv.tw/phpwind/read-htm-tid-7123.html
    過去的已過去,未來的還沒來,懊惱.得意.擔心.期待都是妄想
    手把青秧插滿田,低頭便見水中天,身心清淨方為道,退步原來是向前    宋.無德禪師
    http://blog.udn.com/ea5593df/a
    級別: 郵務佐
    UID: 1944
    精華: 0
    發帖: 230
    升級點數: 367 點
    金錢: 1329 金幣
    線上時間: 63(時)
    註冊時間: 2005-04-13
    最後登錄: 2025-02-07
    15樓  發表於: 2010-05-07 21:26

    引用
    引用第12樓皇于2010-05-07 20:18發表的  :

    原來如此 感謝前輩的解說  小弟又學到了 確實是有可能如此
    第一時間沒有意識到日占區郵資的問題 
    1940年北京也淪陷三年了 請教這種淪陷區的郵件 
    不知在何種情況下會由華北出海?  何種情況下又會是從上海出去?

    小弟不是什麼前輩˙皇兄客氣了˙
    從何地出海˙其實會隨時局之變化而有所變化˙就實物看˙此時期大致上天津˙膠東˙徐州海州˙以及蒙疆地區由華北出海˙徐州及海州較特別˙部分遠及天津出海˙津浦綫˙平漢線之內陸郵件多由上海出海˙寄歐洲經西伯利亞鐵路則不受影響˙
    級別: 榮譽會員
    UID: 160
    精華: 0
    發帖: 1956
    升級點數: 1343 點
    金錢: 8218 金幣
    線上時間: 639(時)
    註冊時間: 2005-08-24
    最後登錄: 2024-12-26
    16樓  發表於: 2010-05-07 22:07

    引用
    引用第15樓老孟于2010-05-07 21:26發表的  :

    小弟不是什麼前輩˙皇兄客氣了˙
    從何地出海˙其實會隨時局之變化而有所變化˙就實物看˙此時期大致上天津˙膠東˙徐州海州˙以及蒙疆地區由華北出海˙徐州及海州較特別˙部分遠及天津出海˙津浦綫˙平漢線之內陸郵件多由上海出海˙寄歐洲經西伯利亞鐵路則不受影響˙

    前輩客氣了
    有一事不解  如 在常態下 津浦綫˙平漢線之內陸郵件多由上海出海 那是否代表 從該線出海之淪陷區郵件 因郵資問題  大多數都是被欠資處理?  而這算是該期間郵件的正常處理方式?
    http://blog.udn.com/ea5593df/a
    級別: 郵務佐
    UID: 1944
    精華: 0
    發帖: 230
    升級點數: 367 點
    金錢: 1329 金幣
    線上時間: 63(時)
    註冊時間: 2005-04-13
    最後登錄: 2025-02-07
    17樓  發表於: 2010-05-08 00:13

    引用
    引用第16樓皇于2010-05-07 22:07發表的  :

    前輩客氣了
    有一事不解  如 在常態下 津浦綫˙平漢線之內陸郵件多由上海出海 那是否代表 從該線出海之淪陷區郵件 因郵資問題  大多數都是被欠資處理?  而這算是該期間郵件的正常處理方式?

    只有這時期華北經上海之國際信函及明片如此˙以欠資處理因華北自行將郵資折半˙不符中華郵政之規定˙這算是該期間郵件的正常處理方式˙華北國際航空郵件亦如此˙但郵件多未經上海直送香港˙故未見被欠資處理˙
    級別: 榮譽會員
    UID: 160
    精華: 0
    發帖: 1956
    升級點數: 1343 點
    金錢: 8218 金幣
    線上時間: 639(時)
    註冊時間: 2005-08-24
    最後登錄: 2024-12-26
    18樓  發表於: 2010-05-09 23:44

    引用
    引用第17樓老孟于2010-05-08 00:13發表的  :

    只有這時期華北經上海之國際信函及明片如此˙以欠資處理因華北自行將郵資折半˙不符中華郵政之規定˙這算是該期間郵件的正常處理方式˙華北國際航空郵件亦如此˙但郵件多未經上海直送香港˙故未見被欠資處理˙

    謝謝您的解說.那這樣是否意味者在正常情況下 該時期從北京寄出的國際郵件 都會經上海轉  而正常情況下就是欠資的? 
    級別: 討論區版主

    UID: 32
    精華: 4
    發帖: 1914
    升級點數: 1002 點
    金錢: 4989 金幣
    線上時間: 982(時)
    註冊時間: 2004-10-01
    最後登錄: 2025-02-07
    19樓  發表於: 2010-05-09 23:59

    這個主題原來討論的是否已確定何老師的看法沒有錯? 樓主如何看待?
    上一主題下一主題
    «123»Pages: 2/3     Go
    Time now is:02-07 17:21, Gzip enabled
    Powered by PHPWind v7.3 Certificate Game Code © 2003-09 PHPWind.com Corporation style by xiaoqiang.name