銀行 朋友圈 勛章中心 道具中心 部落格 搜索工具 點數兌換
引用 引用第0樓清水町于2010-05-07 12:55發表的 欠資呼? :何輝慶教授新書"民國帆船圖郵資符誌明信片172頁圖28,請問這片是欠資呼, 還是溢資呼?25.2.1-28.8.31國際明信片郵資$0.25,國際明信片印刷品郵資$0.05,關鍵點在該片是否屬於"明信片印刷品"之認定,純學術探討,不損該片收藏,展出,研究價值,僅請各界先進指導.
引用 引用第1樓皇于2010-05-07 13:43發表的 :前輩資料是否有誤?我這邊的資料26.4.26-28.8.31國際明信片郵資是$0.15
引用 引用第2樓Tony Lai于2010-05-07 14:30發表的 :國際明信片印刷品如何認定?加蓋戳記乎?逕行認定乎?呼
引用 引用第3樓皇于2010-05-07 14:52發表的 :這個我也不清楚.不過我的資料只有1.國際明信片0.152.國際印刷品0.05沒有"國際明信片印刷品"的郵資不過我記得小黃好像有寫過一篇類似的郵文.意思是在郵資相對便宜下.民眾動腦變通選擇了相對便宜的郵資去寄.就如一樓的那片. 如郵資不失效.可能也可以補資到0.05.當印刷品寄出(不知是否需蓋章區別?).不過以該片來說.顯然寄件人是為了要補資到符合0.15的國際明信片郵資寄出.因此該片是應該歸為欠資.因如要以印刷品寄.不須補到0.13元.
引用 引用第5樓老孟于2010-05-07 16:17發表的 :沒有"國際明信片印刷品"的郵資.但寄國外以印刷品交寄之實亦確實存在.此種規定相信郵局中人也不一定弄得清礎.一樓片若寄件人指明以印刷品交寄.郵局應會受理.顯然寄件人亦不懂門道.於是形成欠資2分又加罰之結果.黑兄blog中有文章提及.甚有參考價值.也發一片1940.08.12北京寄美欠片.該片非印刷品.但為一另類可欠可不欠之特殊案例.歡迎同好討論.
引用 引用第4樓清水町于2010-05-07 15:40發表的 :請參考黃坤育94年版集郵彙報"也談印刷明信片郵資"劃紅線部份,是否算是印刷物,由各位先進自行認定解讀.
引用 引用第7樓皇于2010-05-07 16:54發表的 :再往上再兩行的說明應該也很有參考價值. [attachment=66209]